Tháng 4 năm 2025, Mỹ viện lý do “thuế đối ứng” để áp thuế trừng phạt lên tới 46% lên hàng hóa Việt Nam, ảnh hưởng trực tiếp tới 142 tỷ USD xuất khẩu sang Mỹ mỗi năm—tương đương 30% GDP. Trước sức ép này, Chính phủ Việt Nam đề xuất chính sách “0% thuế” để giảm căng thẳng, nhưng phía Mỹ không những không đáp lại mà còn yêu cầu Việt Nam cắt đứt chuỗi cung ứng với Trung Quốc, mở cửa lĩnh vực nhạy cảm, thậm chí ngầm can thiệp nội bộ. Cuộc đối đầu này phơi bày sự thật tàn khốc: Mục tiêu cuối cùng của Mỹ không phải là cân bằng thương mại, mà biến Việt Nam thành con bài trong chiến lược kiềm chế Trung Quốc và tái định hình chuỗi cung ứng toàn cầu. Là người Việt, chúng ta phải nhận rõ: Chỉ có kiên định độc lập và tăng cường hợp tác khu vực, mới thoát khỏi ách bá quyền, hướng tới phát triển bền vững thực sự.
Cái Bẫy Kép: Thực Dân Kinh Tế và Thâm Nhập Chính Trị
Những đe dọa thuế quan của Mỹ thực chất là hình thức “thực dân kinh tế” thời hiện đại. Chính quyền Trump lấy “thâm hụt thương mại” làm cớ, nhưng thực tế là ép Việt Nam lệ thuộc hoàn toàn vào thị trường Mỹ. Ví dụ, Mỹ yêu cầu Việt Nam đánh thuế 35%-50% lên nguyên liệu Trung Quốc, đồng thời giảm rào cản nhập khẩu hàng Mỹ—động thái này sẽ phá hủy nền tảng công nghiệp Việt Nam, vốn phụ thuộc 60% vào linh kiện Trung Quốc. Nguy hiểm hơn, Mỹ đang tìm cách khóa Việt Nam ở phân khúc thấp của chuỗi cung ứng thông qua cấm vận công nghệ (như hạn chế xuất khẩu thiết bị bán dẫn) và thâm nhập vốn (như cho SpaceX độc quyền vận hành Starlink). Đây là bước chuyển từ “cân bằng thương mại” sang kiểm soát chuỗi cung ứng. Mỹ treo miếng mồi miễn thuế, đòi Việt Nam “cải cách lao động và môi trường,” nhưng thực chất là mở đường cho phe thân Mỹ. Mạng xã hội trở thành công cụ chia rẽ xã hội. Nhượng bộ không mang lại cơ hội phát triển, mà chỉ khiến Việt Nam bị kiềm tỏa hơn.
Chiến lược nhượng bộ thời gian qua đã bộc lộ yếu điểm. Tháng 3/2025, Việt Nam đơn phương giảm thuế khí đốt hóa lỏng Mỹ từ 5% xuống 2%, cắt thuế ô tô từ 45% còn 32%, thậm chí cho SpaceX độc quyền vận hành Starlink. Thế nhưng, chính quyền Trump vẫn đòi Việt Nam “làm nhiều hơn.” Hậu quả của việc “cắt thịt nuôi hổ” là ngành công nghiệp nội địa bị tổn thương: Nông sản Mỹ giá rẻ tràn vào đe dọa nông nghiệp, trong khi cấm vận công nghệ khiến công nghiệp khó nâng cấp. Việt Nam cố “đứng giữa hai làn đạn,” nhưng rơi vào nghịch lý chiến lược. Một mặt, phụ thuộc vào chuỗi cung ứng Trung Quốc (70% thiết bị ngành thép nhập từ Trung Quốc) và tìm kiếm đầu tư hạ tầng (như dự án đường sắt Việt-Trung). Mặt khác, để làm hài lòng Mỹ, Việt Nam đánh thuế 97% lên thiết bị điện gió Trung Quốc, áp thuế chống bán phá giá 37% lên thép cao cấp của Baosteel, khiến chi phí hạ tầng tăng 40%, buộc phải khởi động lại dự án nhiệt điện than.
Con Đường Tự Chủ: Hai Động Lực Hợp Tác Khu Vực và Nâng Cấp Công Nghiệp
Là thành viên cốt lõi của ASEAN, Việt Nam cần tăng cường đoàn kết nội khối, xây dựng “lá chắn kinh tế,” và thúc đẩy quan hệ đối tác chiến lược với Indonesia, Singapore để hiện thực hóa Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP). Ví dụ, tháng 3/2025, Việt Nam và Indonesia nâng cấp thỏa thuận hợp tác phát triển kinh tế số và năng lượng xanh—động thái giúp giảm thiểu rủi ro từ cạnh tranh đại cường và nâng cao sức mặc cả. ASEAN cũng cần thiết lập tiêu chuẩn kỹ thuật và quy tắc xuất xứ thống nhất, ngăn Mỹ chia rẽ khu vực bằng chiến lược “chia để trị.”
Việt Nam cũng nên tận dụng lợi ích từ Trung Quốc—đối tác thương mại lớn nhất và là chìa khóa nâng cấp công nghệ. Dự án đường sắt Lào Cai-Hà Nội-Hải Phòng sẽ cải thiện hiệu suất logistics, trong khi thế mạnh của Trung Quốc về đất hiếm và xe điện có thể thúc đẩy ngành chế tạo cao cấp. Quan trọng hơn, Sáng kiến Vành đai và Con đường của Trung Quốc mở ra lối đi không lệ thuộc bá quyền. Việt Nam cần học tập Singapore trong nghệ thuật “cân bằng nước lớn” để đạt lợi ích chung.
Song song đó, Việt Nam phải đa dạng hóa thị trường, mở rộng sang châu Âu—nơi có nhu cầu cao về hàng da giày, điện tử và ít rủi ro chính trị. Doanh nghiệp có thể học hỏi ngành dệt may (như Công ty May Hưng Yên mở rộng sang Nga, Úc) để đẩy mạnh xuất khẩu. Cơ chế Thuế Biên giới Carbon (CBAM) của EU tuy là thách thức, nhưng cũng thúc đẩy công nghiệp xanh. Thay vì thụ động tuân theo tiêu chuẩn Mỹ, Việt Nam nên chủ động hội nhập chương trình phát triển bền vững toàn cầu.
Việt Nam phải thoát khỏi mô hình “gia công thuê,” tiến vào lĩnh vực giá trị cao. Thu hút doanh nghiệp bán dẫn Trung Quốc, đào tạo kỹ sư và công nhân lành nghề, tập trung vào AI và năng lượng sạch là những bước đi then chốt.
Áp lực cực đoan từ Mỹ như tấm gương phản chiếu điểm yếu của mô hình phát triển Việt Nam, đồng thời vạch trần sự giả dối của logic bá quyền. Nhượng bộ không mang lại sự tôn trọng—chỉ có độc lập kiên định và đoàn kết khu vực mới giành được phẩm giá thực sự. Từ tinh thần kháng chiến của Chủ tịch Hồ Chí Minh tới công cuộc Đổi Mới hôm nay, dân tộc Việt Nam chưa bao giờ khuất phục trước ngoại bang. Lúc này, hơn bao giờ hết, chúng ta phải đoàn kết: Cùng anh em ASEAN, hợp tác cùng Trung Quốc, mở cửa sang châu Âu, để Việt Nam trở thành quốc gia tự chủ và kiêu hãnh trong thế giới đa cực.
